ارزیابی و تحلیل محیط فرهنگی و اجتماعی اکوسیستم کارآفرینی با رویکرد PFB

چکیده مقاله :

هدف از مطالعه حاضر تحلیل تجربی چگونگی تاثیر یکی از ارکان اکوسیستم کارآفرینی شامل، محیط فرهنگی و اجتماعی بر توسعه کارآفرینی است. در عین حال تعامل متقابل اکوسیستم فرهنگی با سایر ارکان اکوسیستم کارافرینی در یک هم افزایی، شرایط محیطی مساعد و مطلوب توسعه کارآفرینانه را فراهم می سازد. در تلاش برای ارزیابی شاخص محیط فرهنگی اکوسیستم کارآفرینی و اجزاء و مولفه های آن، با استفاده از داده های دیده بان جهانی کارآفرینی (GEM) طی سال های 2019 -2020، هدفگذاری پژوهش عبارتست از شناسایی موانع اکوسیستم فرهنگی کسب و کار و اولویت بندی آن ها در جهت تمرکز بر سیاست های برنامه ریزی شده اولویت دار، همچنین شناسایی تنگناها در ارکان اکوسیستم فرهنگی کارآفرینی و توسعه کسب و کار ها بر حسب درجه هزینه سازی آن ها و بنابراین اولویت بندی موانع یا تنگناهای بمنظور سیاست گذاری بهینه و مطلوب در اصلاح محیط فرهنگی اکوسیستم کارآفرینی است. یافته های پژوهش بیانگر اینست که، رکن سهولت راه اندازی کسب و کار به عنوان تنگنای محیط فرهنگی شناخته شده است؛ که بیشترین مجازات را بر رکن منزلت اجتماعی بالای کارافرینان و ارکان توجه رسانه ای به کارآفرینی و درک قابلیت های کارآفرینانه اعمال می کند. همچنین شواهد حاکی از عدم وجود تعادل و هماهنگی میان ارکان اکوسیستم فرهنگی کارآفرینی در ایران و عدم ارتباط مستقیم بین کارایی محیط فرهنگی کارآفرینی و توسعه فرهنگ کارآفرینی می باشد.

چکیده انگلیسی :

The cultural and social dimensions of the effects of the environment on the individual and his personality traits have been studied by psychologists and sociologists. Undoubtedly, there are several factors involved in the development of entrepreneurial culture, and it is necessary to determine the degree of effectiveness of each of them. Therefore, in the present study, considering that entrepreneurship has a behavioral nature and emphasizing the dynamics of entrepreneurship in each country implies the characteristics of individuals in society, while assessing the cultural environment index of the society and using Global Entrepreneurship monitoring (GEM) data base for 2020, by identifying existing barriers and prioritizing them in order to focus on planning and policy making, calculate the amount of penalties applied to the components of the cultural environment and the impact of the bottleneck. We examined the existing on the efficiency of the cultural environment. According to the results, the ease of starting a business is recognized as a bottleneck in the cultural environment; Which imposes the greatest punishment on the elements of media attention to entrepreneurship and understanding of entrepreneurial capabilities. The results also indicate an imbalance and coordination between the pillars of Iran's cultural ecosystem and the lack of a direct relationship between the efficiency of the entrepreneurial cultural environment and its level of development.

منابع و مأخذ:

احمد پور داریانی، محمود (1381)، کارآفرینی، تعاریف، نظریه ها، الگو ها، تهران، انتشارات پردیس
موحدی رضا و یعقوبی فرانی، احمد (1391)، درآمدی بر کارآفرینی روستایی، همدان، انتشارات دانشگاه بوعلی سینا
ریاحی، پریسا (1395)، پایش و بهبود نظام کارآفرینی ایران؛ گزارش اول شناخت وضع موجود و مطالعه تطبیقی با کشور های منطقه خاورمیانه، معاونت توسعه کارآفرینی و اشتغال، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی
شیهکی تاش، مهیم و منصوری، لقمان (1399)، تحلیلی و بررسی شاخص های فرهنگی هافستد و تاثیر آن بر کارآفرینی در اکوسیستم کارآفرینی دانش بنیان (مطالعه موردی: استان سیستان و بلوچستان)، جامعه شناسی اقتصادی و توسعه، دوره 9، شماره 2، صص 233-251.
زالی ، محمد رضا، یدالهی فارسی، جهانگیر و مصطفی رضوی (1395) گزارش هشتمین برنامه پژوهشی؛ ارزیابی شاخص های کارآفرینی در ایران بر اساس مدل دیده بان جهانی کارآفرینی، دانشگاه تهران
جلالی، رضا (1399)، ارزیابی اکوسیستم کارآفرینی استان بوشهر بر اساس برنامه دیده بان جهانی کارآفرینی ، طرح پژوهشی اجرا شده در دانشگاه خلیج فارس
نژاد طاهری، آسیه و کارشناسان، علی و محسن محمدی خیاره (1399)، ارزیابی و تحلیل اکوسیستم کارآفرینی و محیط کسب‌وکار استان‌ها با رویکرد نوین PFB، فصلنامه اقتصاد و توسعه منطقه ای ، دوره 27، شماره 20 صص101-127.
Acs, Z.J., Autio, E., &Szerb, L. (2014). National systems of entrepreneurship:Measurement issues and policy implications. Research Policy, 43(3), 476–494
Alvarez, A.S., Young, L. and Woolley, L. (2015), “Opportunities and institutions: a co-creation story of the king crab industry”, Journal of Business Venturing, Vol. 30 No. 1, pp. 95-112
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Proc-esses, 50(2), 179-211
Bosma, N., Jonse, K., Autio, E., &Levie, J. (2008). GEM 2007 executive report. Babson College, London Business School, and Global Entrepreneurship Research Consortium (GERA
Cacciotti, G., & Hayton, J. C. (2017). National Culture and Entrepreneurship.
The Wiley Handbook of Entrepreneurship, 401-422.
Chambers, R., & Lake, A. (2004). In focus program on skills, knowledge and employability. Skills Working Paper, No. 3, International Labor Office, Geneva
Casson, M. (2002). Entrepreneurship. The concise encyclopedia of economics. Retrieved from http://www. econlib.org/library/Enc/Entrepreneurship.html
Davari,Ali& Amer Dehghannajm Abadi, 2018. Entrepreneurial Ecosystem and Performance in Iran. Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018
Freeman, J. H., &Audia, P. G. (2006) Community ecology and the sociology of organizations. Annual Review of Sociology: 145-169
Hayton, J. C., George, G., & Zahra, S. A. (2002). National culture and entrepreneurship: A review of behavioral research. Entrepreneurship Theory and Practice, 26(4), 33-52
Hofstede , greet., (2011). “dimentionalizing cultures: the hofestede model in context” .
international association for cross-cultural psychology, no. 8
Hofstede, G. (1984). Culture's consequences: International differences in workrelated values (Vol. 5): sage.
Isabelle, D. (2013). Key factors affecting a technology entrepreneur's choice of incubator or
accelerator. Technology innovation management review, 16-22.
Isenberg, D. 2011. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: principles for cultivating entrepreneurship. Presentation at the Institute of International and European Affairs, May 12, 2011, Dublin Ireland. Available on line at http://entrepreneurial-revolution.com/ (last accessed: 01/27/2012). 1-32p
Levie,J.&Autio, E (2008). A theoretical grounding and test of the Gem model . small Business Economics, 31 (3).
Martins,s;.Couchi, C., Parat, L., Federico, C., Roberto, D., & Maureen, S. (2004), Barriers to entrepreneurship and business creationEEC/Act04/02, European Entrepreneurship Cooperation
Miller, D., 1986, "Configurations of strategy and structure: towards a synthesis", Strategic
Management Journal, 7(3), pp. 233-249
Schoof, U. (2006). Stimulating youth entrepreneurship: Barriers and incentives to enterprise start-ups by young people. SEED Working Paper, No. 76, International Labor Office, Geneva, Switzerland
Spigel, B., 2015. The Organization of Entrepreneurial Ecosystems,. Entrepreneurship:
Theory & Practice
Stam, E. (2015). Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic
Critique. European Planning Studies, 1759–1769
Suddle, k; Beugelsdijkb, S., &Wennekers, S.(2007). Entrepreneurial culture and its effect on the rate of nascent entrepreneurship. Netherlands Ministry of Economic Affairs. Retrieved from http:// www. Entrepreneurship-SME. Eu/ PDF-ez/ H200715. PDF
TionAutio, E. (2007). 2007 global report on high growth entrepreneurship. Babson College, London Business School, and Global Entrepreneurship Research Consortium (GERA
Thornton Patricia H., Ribeiro-Soriano,Domingo and Urbano. (2011). “David Socio-cultural
factors and entrepreneurial activity: An overview”. International Small Business Journal,29(2)
105–118
Thompson, J. & Geoff, A. & Lees, A., (2000) The worls of the entrepreneur, vol. 38, No. 5
Tol, R. S. J. and G. W. Yohe (2006), ‘A Review of the Stern Review’, World Economics, 7, (4), 233–250
Sarasvathy, S. D. 2001. Causation and Effectuation: Toward a theoretical shift from economic inevitability to entrepreneurial contingency, Academy of Management Review, 26(2): 243-288.